Äärijärjestö Isis http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/143003/all Sun, 14 Jul 2019 08:09:10 +0300 fi Kalifaatin tukijat http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278344-kalifaatin-tukijat Miksi yksikään poliitikko tai nyt isisnaisten puolesta puhuja ei vaatinut suomalaisten kotiin tuloa, silloin kun kalifaattiin lähdettiin. Miksi sitä ei estetty? Tiedettiin, että suomen kansalaisia sinne lähti. Miehiä, naisia ja lapsia. Missä oli huolenpito ja välittäminen silloin? Oliko silloinkin kyse naisten- ja lastenoikeuksista? Vai peräti ihmisoikeuksista saada lähteä tukemaan terroristijärjestöä ja sen toimintaa? Eikö muka tiedetty muutama vuosi sitten, mitä isispaskasakki siellä tekee? Silittelee ja paijaa paikallisia vääräuskoisia? Kaikki ovat syyttömiä. Mitä nyt terrorismia vähän harjoiteltu ja toteutettu vieraalla maalla Allahin nimeen. Niin. Kalifaatin perustaminen ja sen tukeminen oli tuolloin lienee tärkeämpi asia kuin naisten- ja lastenoikeudet.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 96 http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278344-kalifaatin-tukijat#comments Äärijärjestö Isis Islam terrori Terrorismi Sun, 14 Jul 2019 05:09:10 +0000 Outi Mara http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278344-kalifaatin-tukijat Antti Rinne koheltaa Holissa! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278296-antti-rinne-koheltaa-holissa <p>Valtakunnassa kaikki hyvin!</p><p>Vai onko?</p><p>Maan pääuutinen on se, että Suomen pääministeri Antti Rinne (dem), ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (dem.) ovat olleet Al-Holin leirin puitteilta miettimässä miten ISIS-naisia voitaisiin auttaa ja tuoda valtion varoilla Suomeen.</p><p>Tavalliselle kansalaiselle tulee mieleen, että nyt harjoitetaan valtion varoilla hämmästyttävää moraaliposeerausta. (<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/285309-juuri-nyt-antti-rinne-tapasi-al-holin-leirin-isis-naisten-lahipiiria">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/285309-juuri-nyt-antti-rinne-tapasi-al-holin-leirin-isis-naisten-lahipiiria</a>).</p><p><strong>Ymmärtävätkö ministerit mikä se ISIS oikein oli?</strong></p><p>Tokkopa tämä on Suomen kannalta viisasta?</p><p>Joidenkin mielestä ISIS-valtio oli terroristinen ja ihmisarvoa polkeva &rdquo;rogue-state&rdquo; &ndash; roistovaltio.</p><p>Monet asiantuntijat tulkitsevat ISIS-emiraatiin sivistymättömäksi rosvojoukoksi, jonka valta perustui vihaan, terroriin ja alistamiseen; naisten, lasten ja yleensä ihmisten ihmisarvon polkemiseen. Orjuuteen, raiskauksiin ja rikoksiin ihmisryhmiä kohtaan.</p><p>Kyse oli samanlaisesta ilmiöstä kuten entinen englantilainen valtiomies William Ewart Gladstone aikoinaan totesi Turkin aikoinaan harjoittamasta terrorista Bulgariasta &ndash; kyse oli &rdquo;saatanallisista orgioista&rdquo; &ndash; &rdquo;Satanic orgies&rdquo;.</p><p><strong>Tutkitaanko niitä, jotka paapotaan Suomeen?</strong></p><p>Jotkut myös epäilevät, että nämä naiset eivät menneet sinne pakotettuna tai velvollisuudesta vaan halukkaasti osallistumaan tähän alistamiseen, paikallisten asukkaiden omaisuudesta nauttimiseen ja kaiken kaikkiaan että he osallistuivat rikostoverina vakavaan rikokseen ihmiskuntaa kohtaan.</p><p>&nbsp;On myös luultavaa, että viedessään lapset sotatoimialueelle he vaaransivat lastensa hengen.</p><p>Nyt nämä naiset paapotaan tänne valtion varoilla vaikka vaikeuksiin joutunut tavallinen Suomen kansalainen kyllä maksaa kulunkinsa jos joutuu vaikeuksiin ulkomailla.</p><p>Paljonko heistä maksetaan leirien mafialle? Entä pannaako nämä naiset syytteeseen kansanmurhasta? Vastaavatko he teoistaan vain tutkitaanko näiden naisten tekemisiä? Tuleeko Suomesta jonkinlainen lepokoti tai &rdquo;safe haven&rdquo; terroristiseen toimintaan osallistuneille ihmisille?</p><p><strong>Antti Rinne ja Holigate</strong></p><p>Se, että vihreät ministerit osallistuivat tähän hyve-paraatiin, tuntuu jotenkin luonnolliselta. Heidän &rdquo;tehdas-asetuksensa&rdquo; ovat penseät tavallisten suomalaisten arvoille ja auttamiselle. Samoin kuten Laitigatessa nähtiin, vihreille ihmisarvot pysähtyvät 60 vuoden ikään.</p><p>Mutta ei nyt mollata heitä. He nyt vaan ovat kertakaikkiaan sellaisia kuin ovat. &nbsp;</p><p>Mutta Antti hyvä?</p><p>Miksi sinä?</p><p>Sinun pitäisi ymmärtää, että olet Suomen pääministeri. Sinun pitäisi ohjata tätä Suomi-nimistä tervahöyryä &ndash; ei kuskaamassa ISIS-morsiammia Suomeen tai jaella rahaa Afrikan korruptioon.</p><p>Luulen, että Suomessa on aika paljon hyviä ja fiksuja demareita, jotka ihmettelevät sinun toimintaasi. He ovat jo ihmetelleet minulle, että onko Antin moraalinen kompassi nyt ihan sekaisin&hellip;</p><p>Lopeta hyvä Antti! Näiden tovereiden nimissä ja suuren suomalaisen enemmistön nimissä - lopeta se koheltamimnen ja kohkaaminen.</p><p>Tule hoitamaan Suomen asioita. Silloin kun meillä on täystyöllisyys, onnellisia eläkeläisiä ja tyytyväisiä lapsiperheitä&hellip;.silloin sitä voi auttaa Afrikkaa. Vaikka viemällä sinne koulutusta. &nbsp;</p><p>Tässä Sinulle kelpo Anttimme vielä viesti järjen sana oikealta demarijohtajalta &ndash; Väinö Tannerilta.</p><p>Hänellä oli moraalinen kompassi selvänä.</p><p>&rdquo;&hellip;väitän, että tämän maan työväki on isänmaallista&hellip;&rdquo; (vuonna 1936 eduskunnassa &ndash; itsenäisyyspäivän aattona).</p><p>ps. Kepu on muuten tämän hallituksen moraaliposeerauksen ulkopuolella. Tarkoituksella vai siksi, että se nyt mitätön suuren tässä hallituksessa?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtakunnassa kaikki hyvin!

Vai onko?

Maan pääuutinen on se, että Suomen pääministeri Antti Rinne (dem), ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (dem.) ovat olleet Al-Holin leirin puitteilta miettimässä miten ISIS-naisia voitaisiin auttaa ja tuoda valtion varoilla Suomeen.

Tavalliselle kansalaiselle tulee mieleen, että nyt harjoitetaan valtion varoilla hämmästyttävää moraaliposeerausta. (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/285309-juuri-nyt-antti-rinne-tapasi-al-holin-leirin-isis-naisten-lahipiiria).

Ymmärtävätkö ministerit mikä se ISIS oikein oli?

Tokkopa tämä on Suomen kannalta viisasta?

Joidenkin mielestä ISIS-valtio oli terroristinen ja ihmisarvoa polkeva ”rogue-state” – roistovaltio.

Monet asiantuntijat tulkitsevat ISIS-emiraatiin sivistymättömäksi rosvojoukoksi, jonka valta perustui vihaan, terroriin ja alistamiseen; naisten, lasten ja yleensä ihmisten ihmisarvon polkemiseen. Orjuuteen, raiskauksiin ja rikoksiin ihmisryhmiä kohtaan.

Kyse oli samanlaisesta ilmiöstä kuten entinen englantilainen valtiomies William Ewart Gladstone aikoinaan totesi Turkin aikoinaan harjoittamasta terrorista Bulgariasta – kyse oli ”saatanallisista orgioista” – ”Satanic orgies”.

Tutkitaanko niitä, jotka paapotaan Suomeen?

Jotkut myös epäilevät, että nämä naiset eivät menneet sinne pakotettuna tai velvollisuudesta vaan halukkaasti osallistumaan tähän alistamiseen, paikallisten asukkaiden omaisuudesta nauttimiseen ja kaiken kaikkiaan että he osallistuivat rikostoverina vakavaan rikokseen ihmiskuntaa kohtaan.

 On myös luultavaa, että viedessään lapset sotatoimialueelle he vaaransivat lastensa hengen.

Nyt nämä naiset paapotaan tänne valtion varoilla vaikka vaikeuksiin joutunut tavallinen Suomen kansalainen kyllä maksaa kulunkinsa jos joutuu vaikeuksiin ulkomailla.

Paljonko heistä maksetaan leirien mafialle? Entä pannaako nämä naiset syytteeseen kansanmurhasta? Vastaavatko he teoistaan vain tutkitaanko näiden naisten tekemisiä? Tuleeko Suomesta jonkinlainen lepokoti tai ”safe haven” terroristiseen toimintaan osallistuneille ihmisille?

Antti Rinne ja Holigate

Se, että vihreät ministerit osallistuivat tähän hyve-paraatiin, tuntuu jotenkin luonnolliselta. Heidän ”tehdas-asetuksensa” ovat penseät tavallisten suomalaisten arvoille ja auttamiselle. Samoin kuten Laitigatessa nähtiin, vihreille ihmisarvot pysähtyvät 60 vuoden ikään.

Mutta ei nyt mollata heitä. He nyt vaan ovat kertakaikkiaan sellaisia kuin ovat.  

Mutta Antti hyvä?

Miksi sinä?

Sinun pitäisi ymmärtää, että olet Suomen pääministeri. Sinun pitäisi ohjata tätä Suomi-nimistä tervahöyryä – ei kuskaamassa ISIS-morsiammia Suomeen tai jaella rahaa Afrikan korruptioon.

Luulen, että Suomessa on aika paljon hyviä ja fiksuja demareita, jotka ihmettelevät sinun toimintaasi. He ovat jo ihmetelleet minulle, että onko Antin moraalinen kompassi nyt ihan sekaisin…

Lopeta hyvä Antti! Näiden tovereiden nimissä ja suuren suomalaisen enemmistön nimissä - lopeta se koheltamimnen ja kohkaaminen.

Tule hoitamaan Suomen asioita. Silloin kun meillä on täystyöllisyys, onnellisia eläkeläisiä ja tyytyväisiä lapsiperheitä….silloin sitä voi auttaa Afrikkaa. Vaikka viemällä sinne koulutusta.  

Tässä Sinulle kelpo Anttimme vielä viesti järjen sana oikealta demarijohtajalta – Väinö Tannerilta.

Hänellä oli moraalinen kompassi selvänä.

”…väitän, että tämän maan työväki on isänmaallista…” (vuonna 1936 eduskunnassa – itsenäisyyspäivän aattona).

ps. Kepu on muuten tämän hallituksen moraaliposeerauksen ulkopuolella. Tarkoituksella vai siksi, että se nyt mitätön suuren tässä hallituksessa?

 

]]>
53 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278296-antti-rinne-koheltaa-holissa#comments Äärijärjestö Isis Antti Rinne Fri, 12 Jul 2019 15:27:23 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278296-antti-rinne-koheltaa-holissa
Teetä ja sympatiaa Isis-morsiamille? http://manolishuuki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278226-teeta-ja-sympatiaa-isis-morsiamille <p>Suomen mediassa on keskustelu viimeisen kuukauden ajan Syyriassa sotavangeiksi päätyneiden isis-naisten kohtalosta. Julkisessa keskustelussa asiaan ovat vuoroin ottaneet kantaa oikeustieteilijät, tutkijat, poliitikot ja kansalaiset. Keskinäisen kiistelyn keskellä useammalta keskustelijalta on jäänyt hahmottamatta suurempi yleiskuva.&nbsp;</p><p>Isis on yksi raaimmista terroristijärjestöistä, mitä maailma on kohdannut viimeiseen sataan vuoteen. Järjestö levittää radikaalia islamia Lähi-idässä ja Euroopan mantereella maahanmuuttajien keskuudessa. Syyriaan tai Irakiin taisteluihin lähteneet henkilöt ovat tehneet tietoisen valinnan liittyä isiksen riveihin. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on julistanut isiksen terroristijärjestöksi jo niin aikaisin kuin keväällä 2013.&nbsp;</p><p>Useat alueelle lähteneet vetoavat pitkälti tietämättömyyteensä ja pieneen rooliinsa tässä organisaatiossa. Nämä väitteet eivät poista sitä tosiasiaa, että he ovat osallistuneet raakalaismaisen terroristijärjestön toimintaan vähintäänkin avustamalla psykologisessa sodankäynnissä tai rintaman takaisissa huoltotehtävissä. Naisten rooli on siis ollut välillisesti merkittävä, vaikka he eivät olisi tarttuneet aseisiin sotatoimialueella.&nbsp;</p><p>Terroristijärjestön toimintaan sotatoimialueella osallistuneita ei pidä auttaa takaisinpaluussa. Antti Rinteen hallitus antaisi moraalisesti väärän kuvan asemastaan auttaessaan sotarikoksiin syyllistyneitä palaamaan Suomeen. Täällä he todennäköisesti jatkaisivat toimintaansa vapaasti ja voisivat hyväksikäyttää suomalaisen oikeusjärjestelmän heikkoutta tässä tilanteessa: Todisteiden puuttuessa Syyrian tapahtumista heitä ei voi myöskään tuomita. Suojelupoliisin lausunnon mukaan sotatoimialueelta palaavat henkilöt muodostavat turvallisuusriskin. Tämän Keski-Euroopan terrori-iskutkin ovat osoittaneet.&nbsp;</p><p>Suomen hallintokoneisto on noudattanut pitkään periaatetta olla auttamatta ulkomailla ongelmiin joutuneita suomalaisia. Lähtökohtaisesti jokainen matkustaa omalla vastuullaan. Viimeksi tästä periaatteesta on poikettu vuoden 2004 Intian valtameren tsunamin yhteydessä. Silloinen hallitus päätti evakuoida kriisialueelta lähes 3000 kansalaistaan. Päätös oli olosuhteiden valossa perusteltavissa.&nbsp;&nbsp;</p><p>Haluaako Antti Rinne tulla muistetuksi pääministerinä, joka palautti sotatoimialueelle vapaaehtoisesti lähteneitä ja todennäköisesti terroristiseen järjestöön kuuluneita jäseniä? Tällainen päätös antaisi Suomesta ikävän signaalin maailmalle. Suomen ei tule auttaa vapaaehtoisesti sotatoimialueelle lähteneiden paluussa.&nbsp;</p><p><br />Manolis Huuki, Valtiotieteiden Kandidaatti&nbsp;</p><p>Pohjanmaan Kokoomusnuoret&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Seida Sohrabi, Valtiotieteiden Maisteri&nbsp;</p><p>Lähi-idän ja islamin asiantuntija&nbsp;<br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen mediassa on keskustelu viimeisen kuukauden ajan Syyriassa sotavangeiksi päätyneiden isis-naisten kohtalosta. Julkisessa keskustelussa asiaan ovat vuoroin ottaneet kantaa oikeustieteilijät, tutkijat, poliitikot ja kansalaiset. Keskinäisen kiistelyn keskellä useammalta keskustelijalta on jäänyt hahmottamatta suurempi yleiskuva. 

Isis on yksi raaimmista terroristijärjestöistä, mitä maailma on kohdannut viimeiseen sataan vuoteen. Järjestö levittää radikaalia islamia Lähi-idässä ja Euroopan mantereella maahanmuuttajien keskuudessa. Syyriaan tai Irakiin taisteluihin lähteneet henkilöt ovat tehneet tietoisen valinnan liittyä isiksen riveihin. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on julistanut isiksen terroristijärjestöksi jo niin aikaisin kuin keväällä 2013. 

Useat alueelle lähteneet vetoavat pitkälti tietämättömyyteensä ja pieneen rooliinsa tässä organisaatiossa. Nämä väitteet eivät poista sitä tosiasiaa, että he ovat osallistuneet raakalaismaisen terroristijärjestön toimintaan vähintäänkin avustamalla psykologisessa sodankäynnissä tai rintaman takaisissa huoltotehtävissä. Naisten rooli on siis ollut välillisesti merkittävä, vaikka he eivät olisi tarttuneet aseisiin sotatoimialueella. 

Terroristijärjestön toimintaan sotatoimialueella osallistuneita ei pidä auttaa takaisinpaluussa. Antti Rinteen hallitus antaisi moraalisesti väärän kuvan asemastaan auttaessaan sotarikoksiin syyllistyneitä palaamaan Suomeen. Täällä he todennäköisesti jatkaisivat toimintaansa vapaasti ja voisivat hyväksikäyttää suomalaisen oikeusjärjestelmän heikkoutta tässä tilanteessa: Todisteiden puuttuessa Syyrian tapahtumista heitä ei voi myöskään tuomita. Suojelupoliisin lausunnon mukaan sotatoimialueelta palaavat henkilöt muodostavat turvallisuusriskin. Tämän Keski-Euroopan terrori-iskutkin ovat osoittaneet. 

Suomen hallintokoneisto on noudattanut pitkään periaatetta olla auttamatta ulkomailla ongelmiin joutuneita suomalaisia. Lähtökohtaisesti jokainen matkustaa omalla vastuullaan. Viimeksi tästä periaatteesta on poikettu vuoden 2004 Intian valtameren tsunamin yhteydessä. Silloinen hallitus päätti evakuoida kriisialueelta lähes 3000 kansalaistaan. Päätös oli olosuhteiden valossa perusteltavissa.  

Haluaako Antti Rinne tulla muistetuksi pääministerinä, joka palautti sotatoimialueelle vapaaehtoisesti lähteneitä ja todennäköisesti terroristiseen järjestöön kuuluneita jäseniä? Tällainen päätös antaisi Suomesta ikävän signaalin maailmalle. Suomen ei tule auttaa vapaaehtoisesti sotatoimialueelle lähteneiden paluussa. 


Manolis Huuki, Valtiotieteiden Kandidaatti 

Pohjanmaan Kokoomusnuoret 

 

Seida Sohrabi, Valtiotieteiden Maisteri 

Lähi-idän ja islamin asiantuntija 

 

]]>
7 http://manolishuuki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278226-teeta-ja-sympatiaa-isis-morsiamille#comments Äärijärjestö Isis Syyria Wed, 10 Jul 2019 11:29:56 +0000 Manolis Huuki http://manolishuuki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278226-teeta-ja-sympatiaa-isis-morsiamille
ISIS-naisten hakeminen Suomeen voitaisiin tulkita röyhkeäksi ja rasistiseksi http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278057-isis-naiset-suomi-ja-rasismi <p>Päätellen somessa ja julkisuudessa näkyvästä viestinnästä joillakin suomalaisilla on jostain kumman syystä sellainen käsitys, että Suomi voi hakea omansa pois al-Holin leiriltä tuosta vaan. Näin ei ole. Millään Suomen viranomaisorganisaatiolla ei ole minkäänlaista toimivaltaa tuossa Syyrian koilliskolkassa, jossa al-Hol sijaitsee. Suomalaisilla viranomaisilla on toimivaltaa vain Suomen lainkäyttövallan alueella, joka loppuu siihen, missä maarajamme ja aluevesirajamme ovat. Poikkeuksena tästä tietysti diplomaattiset edustustomme.</p><p>Jotkut suomalaiset viestittävät, että ISIS-naiset on saatava al-Holista kotiin, jotta heidän ihmisoikeuksiaan ei loukattaisi. Jostain kumman syystä nämä suomalaiset tuntuvat ajattelevan, että näiden naisten ihmisoikeudet syrjäyttävät täysin irakilaisten ja syyrialaisten oikeudet heidän suhteensa. Näinkään ei ole. Irakilaisilla ja syyrialaisilla on oikeus suorittaa tutkinta ISIS-naistemme tekemisistä alueellaan ja sen jälkeen hakea ja saada oikeutta suhteessa ISIS-naisiimme, jos siihen on ilmennyt aihetta.</p><p>Nähdäkseni Suomesta ja meistä suomalaisista antaisi kovin merkillisen kuvan se, jos väen väkisin, piittaamatta irakilaisten ja syyrialaisten oikeuksista ISIS-naistemme suhteen, hakisimme &ndash; mikäli siis kuvitteellisesti tämän onnistuisimme tekemään &ndash; nämä naiset takaisin Suomeen. Joku voisi arvioida meidän tällaisen toimintamme olevan röyhkeää, etnosentristä, kolonialistishenkistä ja &ndash; jopa rasistista. Sivistynyt eurooppalainen hyvinvointivaltio, joka tietää, miten asiat hoidetaan ja hoitaa ne paremmin kuin muut, tulisi ja veisi omansa pois alempien kansojen kynsistä.</p><p>Joidenkin suomalaisten ajatteluun tuntuu sisältyvän outo ristiriita: Suomessa maahanmuuttajien tulisi ehdottomasti saada toimia kuin lähtökulttuurissaan konsanaan, mutta mahdollisten rikosten tapahtumamaa ei saisi tuomita kenties rikoksiin syyllistyneitä suomalaisia omien käytäntöjensä ja lakiensa &ndash; oman kulttuurinsa &ndash; mukaisesti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Päätellen somessa ja julkisuudessa näkyvästä viestinnästä joillakin suomalaisilla on jostain kumman syystä sellainen käsitys, että Suomi voi hakea omansa pois al-Holin leiriltä tuosta vaan. Näin ei ole. Millään Suomen viranomaisorganisaatiolla ei ole minkäänlaista toimivaltaa tuossa Syyrian koilliskolkassa, jossa al-Hol sijaitsee. Suomalaisilla viranomaisilla on toimivaltaa vain Suomen lainkäyttövallan alueella, joka loppuu siihen, missä maarajamme ja aluevesirajamme ovat. Poikkeuksena tästä tietysti diplomaattiset edustustomme.

Jotkut suomalaiset viestittävät, että ISIS-naiset on saatava al-Holista kotiin, jotta heidän ihmisoikeuksiaan ei loukattaisi. Jostain kumman syystä nämä suomalaiset tuntuvat ajattelevan, että näiden naisten ihmisoikeudet syrjäyttävät täysin irakilaisten ja syyrialaisten oikeudet heidän suhteensa. Näinkään ei ole. Irakilaisilla ja syyrialaisilla on oikeus suorittaa tutkinta ISIS-naistemme tekemisistä alueellaan ja sen jälkeen hakea ja saada oikeutta suhteessa ISIS-naisiimme, jos siihen on ilmennyt aihetta.

Nähdäkseni Suomesta ja meistä suomalaisista antaisi kovin merkillisen kuvan se, jos väen väkisin, piittaamatta irakilaisten ja syyrialaisten oikeuksista ISIS-naistemme suhteen, hakisimme – mikäli siis kuvitteellisesti tämän onnistuisimme tekemään – nämä naiset takaisin Suomeen. Joku voisi arvioida meidän tällaisen toimintamme olevan röyhkeää, etnosentristä, kolonialistishenkistä ja – jopa rasistista. Sivistynyt eurooppalainen hyvinvointivaltio, joka tietää, miten asiat hoidetaan ja hoitaa ne paremmin kuin muut, tulisi ja veisi omansa pois alempien kansojen kynsistä.

Joidenkin suomalaisten ajatteluun tuntuu sisältyvän outo ristiriita: Suomessa maahanmuuttajien tulisi ehdottomasti saada toimia kuin lähtökulttuurissaan konsanaan, mutta mahdollisten rikosten tapahtumamaa ei saisi tuomita kenties rikoksiin syyllistyneitä suomalaisia omien käytäntöjensä ja lakiensa – oman kulttuurinsa – mukaisesti.

]]>
6 http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278057-isis-naiset-suomi-ja-rasismi#comments Äärijärjestö Isis Al-Holi Antti Rinteen hallitus Ihmisoikeudet Julkinen keskustelu ja rasismi Fri, 05 Jul 2019 12:27:11 +0000 Jyrki Sipilä http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278057-isis-naiset-suomi-ja-rasismi
Lapsen vieminen sotatoimialueelle kriminalisoitava http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277945-lapsen-vieminen-sotatoimialuueelle-kriminalisoitava <p>Suomesta lähti Irakiin ja Syyriaan terroristijärjestön miehittämälle alueelle eri arvioiden mukaan useita kymmeniä henkilöitä tai jopa yli sata henkilöä joko taistelemaan Isis-terroristijärjestön riveissä tai muuten tukemaan kalifaattia. Lähtijöistä noin 20&mdash;30 % on arvioiden mukaan naisia. Mukana on kuitenkin ollut kokonaisia perheitä, eli sotatoimialueelle on viety Suomesta myös alaikäisiä lapsia.<br /><br />Terroristien vaimot ja lapset on kalifaatin kukistumisen jälkeen viety Syyrian ja Irakin rajalla sijaitsevaan Al-Holin leiriin, jossa leirillä olijoiden itsensä mukaan lapset ovat aliravittuja ja lapsia kuolee koko ajan. Tällaisiin oloihin joutuminen vaarantaa lasten hengen ja terveyden. &nbsp;</p><p>Rikoslaissa on merkittävä puute, sillä vaikka matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten on kriminalisoitu 34&nbsp;a luvun 5&nbsp;b &sect;:ssä, alaikäisen lapsen saattamista hengen sekä fyysisen terveyden ja henkisen hyvinvoinnin vaarantaviin oloihin viemällä hänet sotatoimialueelle ei ole erikseen säädetty rangaistavaksi. Lasten hyvinvoinnista huolehtiminen on lapsen huoltajan tai huoltajien vastuulla. Tästä syystä rikoslakiin tulisi säätää uusi pykälä, jossa kriminalisoitaisiin lapsen vieminen sotatoimialueelle. Ottaen huomioon teosta seuraava haitta lapsen terveydelle ja kehitykselle rangaistusasteikon tulisi vastata törkeää pahoinpitelyä. Myös yrityksen tulisi olla rangaistava ja pyrkimyksen viedä lapsi sotatoimialueelle tulisi olla peruste lapsen huostaanottoon, jotta lapsen henki ja terveys voidaan turvata. &nbsp;<br /><br />Valitettavasti lakialoite ei vaikuta Al-Holin leirillä olevien lasten tilanteeseen eikä äitejä voida tuomita takautuvasti. Mielestäni Al-Holin tilanteesta on kuitenkin opittava ja vähäisintä, mitä päättäjät voivat tehdä, on säätää laki, joka kriminalisoi lapsen sotatoimialueelle viemisen.&nbsp;</p><p>Olen tehnyt aiheesta<a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/TPA_6+2019.aspx"> toimenpidealoitteen&nbsp;26.6.2019</a>. Aloite keräsin nimikirjoituksia yli puoluerajojen perussuomalaisista, kristillisdemokraateista ja kokoomuksesta. Kiitos allekirjoittaneille!</p> Suomesta lähti Irakiin ja Syyriaan terroristijärjestön miehittämälle alueelle eri arvioiden mukaan useita kymmeniä henkilöitä tai jopa yli sata henkilöä joko taistelemaan Isis-terroristijärjestön riveissä tai muuten tukemaan kalifaattia. Lähtijöistä noin 20—30 % on arvioiden mukaan naisia. Mukana on kuitenkin ollut kokonaisia perheitä, eli sotatoimialueelle on viety Suomesta myös alaikäisiä lapsia.

Terroristien vaimot ja lapset on kalifaatin kukistumisen jälkeen viety Syyrian ja Irakin rajalla sijaitsevaan Al-Holin leiriin, jossa leirillä olijoiden itsensä mukaan lapset ovat aliravittuja ja lapsia kuolee koko ajan. Tällaisiin oloihin joutuminen vaarantaa lasten hengen ja terveyden.  

Rikoslaissa on merkittävä puute, sillä vaikka matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten on kriminalisoitu 34 a luvun 5 b §:ssä, alaikäisen lapsen saattamista hengen sekä fyysisen terveyden ja henkisen hyvinvoinnin vaarantaviin oloihin viemällä hänet sotatoimialueelle ei ole erikseen säädetty rangaistavaksi. Lasten hyvinvoinnista huolehtiminen on lapsen huoltajan tai huoltajien vastuulla. Tästä syystä rikoslakiin tulisi säätää uusi pykälä, jossa kriminalisoitaisiin lapsen vieminen sotatoimialueelle. Ottaen huomioon teosta seuraava haitta lapsen terveydelle ja kehitykselle rangaistusasteikon tulisi vastata törkeää pahoinpitelyä. Myös yrityksen tulisi olla rangaistava ja pyrkimyksen viedä lapsi sotatoimialueelle tulisi olla peruste lapsen huostaanottoon, jotta lapsen henki ja terveys voidaan turvata.  

Valitettavasti lakialoite ei vaikuta Al-Holin leirillä olevien lasten tilanteeseen eikä äitejä voida tuomita takautuvasti. Mielestäni Al-Holin tilanteesta on kuitenkin opittava ja vähäisintä, mitä päättäjät voivat tehdä, on säätää laki, joka kriminalisoi lapsen sotatoimialueelle viemisen. 

Olen tehnyt aiheesta toimenpidealoitteen 26.6.2019. Aloite keräsin nimikirjoituksia yli puoluerajojen perussuomalaisista, kristillisdemokraateista ja kokoomuksesta. Kiitos allekirjoittaneille!

]]>
26 http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277945-lapsen-vieminen-sotatoimialuueelle-kriminalisoitava#comments ääri-islam Äärijärjestö Isis Al-Holi Lastensuojelu Tue, 02 Jul 2019 09:31:05 +0000 Sanna Antikainen http://sannaantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277945-lapsen-vieminen-sotatoimialuueelle-kriminalisoitava
Al-Holin suomalaisia voisi auttaa kriisialueella http://teuvomoisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277853-al-holin-suomalaisia-voisi-auttaa-kriisialueella <p>Monien oikeustieteilijöiden ja kansalaisjärjestöjen mukaan Al-Holin leirin suomalaiset lapset pitää hakea Suomeen ja he vetoavat erityisesti lasten oikeuksien sopimukseen. Tilanne on sikäli nurinkurinen, että samalla summalla, mikä menisi näiden 33 lapsen hakemiseen leiriltä, voitaisiin auttaa tuhansia lapsia kriisialueilla ja vaikkapa juuri Al-Holin leirillä.</p><p>Suomalaisten hakeminen leiriltä maksaisi luultavasti satoja tuhansia euroja. Pelkästään lentoliput 33 lapselle maksavat noin 20&nbsp;000 &euro; ja tämän lisäksi tarvitaan luultavasti kymmeniä viranomaisia, joille pitää maksaa edestakaiset lennot, päivärahat ja palkat. Lisäksi Suomessa operaation suunnitteluun kuluu rahaa. Kustannuksia siis tulisi luultavasti satoja tuhansia euroja.</p><p>Jos lapset haetaan Suomeen, lastenoikeuksien sopimus saattaa velvoittaa tuomaan Suomeen myös lasten vanhemmat. Jos myös aikuiset tuodaan Suomeen, he joutuvat todennäköisesti oikeuteen vastaamaan tekemistään rikoksista. Tästä tulee Suomelle oikeudenkäyntikuluja ja kun heidät vangitaan, vankeinhoidosta tulee vielä kustannuksia 200&euro; päivässä jokaista vangittua kohden. Lasten hakeminen Suomeen saattaisi lopulta maksaa jopa useita miljoonia.</p><p>Rahoilla voisi saada valtavasti enemmän hyvää aikaan, jos ne sen sijaan käytettäisiin hädänalaisten auttamiseen kriisialueilla. Tässä esimerkkinä avustuskustannuksia, jotka ovat Unicefin sivuilta:</p><p>Autamme aliravittuja lapsia</p><p>15 &euro;&nbsp;- 44 pussia maapähkinätahnaa<br />20 &euro;&nbsp;- 23 pussia ravitsevaa maitoa<br />25 &euro;&nbsp;- 1250 pussia vitaminijauhetta</p><p>Autamme lapset kouluun</p><p>12 &euro;&nbsp;&ndash; vihkot ja kynät 30 lapselle</p><p>30 &euro;&nbsp;&ndash; koulureput 10 lapselle<br />181 &euro;&nbsp;&ndash; täydellinen koulutarvikelaatikko (school-in-a-box) koko luokalle&ndash; lukittava metallilaatikko, joka sisältää kyniä, pyyhekumeja, harjoituskirjoja, kirjoituslaattoja, saksia ja reppuja sekä lisäksi opettajalle kyniä, julisteita ja liitutaulutarvikkeet</p><p>Torjumme tauteja</p><p>5 &euro;&nbsp;&ndash; 33 annosta poliorokotetta<br />10 &euro;&nbsp;&ndash;&nbsp;27 annosta tuhkarokkorokotetta<br />14 &euro;&nbsp;&ndash; kuusi hyttysverkkoa suojaamaan perheitä malariaa vastaan</p><p>Autamme hädässä olevia lapsia</p><p>5 &euro;&nbsp;&ndash; 1 250 vedenpuhdistustablettia, joilla saadaan jopa 5 000 litraa puhdasta vettä.<br />27 &euro;&nbsp;- Ensiapupakkaus terveyskeskuksiin ja kriisialueille.<br />37 &euro;&nbsp;- Hätäapupaketti, joka sisältää kuukauden vesi-ja hygieniatarvikkeet koko perheelle.&nbsp;<br />1270 &euro;&nbsp;&ndash; 42 m&sup2; teltta väliaikaiseksi kouluksi tai terveyskeskukseksi katastrofialueella</p><p>Samalla summalla, mikä kuluu näiden Al-Holin suomalaisten hakemiseen Suomeen, voitaisiin saada paljon enemmän aikaan viemällä apua paikan päälle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Monien oikeustieteilijöiden ja kansalaisjärjestöjen mukaan Al-Holin leirin suomalaiset lapset pitää hakea Suomeen ja he vetoavat erityisesti lasten oikeuksien sopimukseen. Tilanne on sikäli nurinkurinen, että samalla summalla, mikä menisi näiden 33 lapsen hakemiseen leiriltä, voitaisiin auttaa tuhansia lapsia kriisialueilla ja vaikkapa juuri Al-Holin leirillä.

Suomalaisten hakeminen leiriltä maksaisi luultavasti satoja tuhansia euroja. Pelkästään lentoliput 33 lapselle maksavat noin 20 000 € ja tämän lisäksi tarvitaan luultavasti kymmeniä viranomaisia, joille pitää maksaa edestakaiset lennot, päivärahat ja palkat. Lisäksi Suomessa operaation suunnitteluun kuluu rahaa. Kustannuksia siis tulisi luultavasti satoja tuhansia euroja.

Jos lapset haetaan Suomeen, lastenoikeuksien sopimus saattaa velvoittaa tuomaan Suomeen myös lasten vanhemmat. Jos myös aikuiset tuodaan Suomeen, he joutuvat todennäköisesti oikeuteen vastaamaan tekemistään rikoksista. Tästä tulee Suomelle oikeudenkäyntikuluja ja kun heidät vangitaan, vankeinhoidosta tulee vielä kustannuksia 200€ päivässä jokaista vangittua kohden. Lasten hakeminen Suomeen saattaisi lopulta maksaa jopa useita miljoonia.

Rahoilla voisi saada valtavasti enemmän hyvää aikaan, jos ne sen sijaan käytettäisiin hädänalaisten auttamiseen kriisialueilla. Tässä esimerkkinä avustuskustannuksia, jotka ovat Unicefin sivuilta:

Autamme aliravittuja lapsia

15 € - 44 pussia maapähkinätahnaa
20 € - 23 pussia ravitsevaa maitoa
25 € - 1250 pussia vitaminijauhetta

Autamme lapset kouluun

12 € – vihkot ja kynät 30 lapselle

30 € – koulureput 10 lapselle
181 € – täydellinen koulutarvikelaatikko (school-in-a-box) koko luokalle– lukittava metallilaatikko, joka sisältää kyniä, pyyhekumeja, harjoituskirjoja, kirjoituslaattoja, saksia ja reppuja sekä lisäksi opettajalle kyniä, julisteita ja liitutaulutarvikkeet

Torjumme tauteja

5 € – 33 annosta poliorokotetta
10 € – 27 annosta tuhkarokkorokotetta
14 € – kuusi hyttysverkkoa suojaamaan perheitä malariaa vastaan

Autamme hädässä olevia lapsia

5 € – 1 250 vedenpuhdistustablettia, joilla saadaan jopa 5 000 litraa puhdasta vettä.
27 € - Ensiapupakkaus terveyskeskuksiin ja kriisialueille.
37 € - Hätäapupaketti, joka sisältää kuukauden vesi-ja hygieniatarvikkeet koko perheelle. 
1270 € – 42 m² teltta väliaikaiseksi kouluksi tai terveyskeskukseksi katastrofialueella

Samalla summalla, mikä kuluu näiden Al-Holin suomalaisten hakemiseen Suomeen, voitaisiin saada paljon enemmän aikaan viemällä apua paikan päälle.

]]>
7 http://teuvomoisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277853-al-holin-suomalaisia-voisi-auttaa-kriisialueella#comments Äärijärjestö Isis Al-Holi Lastenoikeudet Sat, 29 Jun 2019 09:24:37 +0000 Teuvo Moisa http://teuvomoisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277853-al-holin-suomalaisia-voisi-auttaa-kriisialueella
ISIS-naiset koto-Suomeen – entä vaikutukset? http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277830-isis-naiset-koto-suomeen-enta-vaikutukset <p>Kun on seurannut viime päivien&nbsp;uutisointia ISIS-naisista, vaikuttaa siltä, että ei ole aivan selvä, tuodaanko heidät lopulta Suomeen vai ei. Hallituksessa asiasta on ilmeisesti ainakin kahdenlaista näkemystä. Toki kysymys on moniulotteinen. Perusteena&nbsp;ISIS-naisten Suomeen tuomiselle ovat monet väläytelleet heidän ihmisoikeuksiensa toteutumista.</p><p>Mutta entä ISIS-naisten mahdollisesti kiduttamien irakilaisten ja syyrialaisten, esimerkiksi avuttoman vähemmistöryhmä jesidien, ihmisoikeudet? Entä heidän mahdollisesti tappamiensa ihmisten läheisten oikeudet? Jos ISIS-naistemme toiminta tutkitaan Suomessa, viedään oikeuteen täällä ja tuomitaan täällä, niin toteutuvatko näiden mahdollisesti suuresti kärsineiden ihmisten oikeudet? Vai käykö pikemminkin niin, että suomalainen tutkintaviranomainen ei täältä käsin löydä riittävästi aineistoa ISIS-naistemme syytteeseen asettamiseen, ja he pääsevät mahdollisista veriteoistaan tuomiotta &ndash; livahtaen kuin koira veräjästä? Että asian käsittely tyrehtyy jo tässä vaiheessa.</p><p>Entäpä sitten Suomessa nykyään asuvat noin 80&nbsp;000 islaminuskoista? Heistä suurin osa lienee tyrmistynyt ja ehkä peloissaankin, jos hallituksemme päättää tuoda tiukan sharia-lain tulkinnan nimeen vannovat ISIS-naiset kotimaahan. Suomessa asuvista islaminuskoisistahan suurin osa on pakolaisia tai Suomesta muulla perusteella suojelua saaneita. Osa heistä on paennut Irakista ja Syyriasta nimenomaan ISIS:n julmuuden ja raakuuden tähden. Ja entäpä mainituista maista Suomeen paenneet kristityt, islamista luopuneet ja seksuaalivähemmistöjen edustajat? Miten on näiden ryhmien oikeuksien laita? Eikö heidän kärsimyksensä saisi jo loppua, eikö heidän pitäisi saada tuntea olevansa Suomessa turvassa, henkisestikin?</p><p>Mikäli ISIS-naiset tuodaan Suomeen, heidät on todennäköisimmin tarkoitus asuttaa pääkaupunkiseudulle, koska täällä asuu suurin osa Suomen muslimeista. Täällä he sekoittuvat muuhun joukkoon eivätkä hetimiten pistä silmään &ndash; tai niin ainakin luulisi.</p><p>Todennäköisesti käy kuitenkin niin, että tieto heidän asuinpaikoistaan leviää pääkaupunkiseudun islaminuskoisissa ja etnisissä yhteisöissä kulovalkean tavoin. Niin radikaalisti ajattelevat ihmiset kuin he eivät näet kauan pysy katveessa. Niissä kunnallisen asuntoyhtiön kohteissa, joihin ISIS-naiset luultavimmin asutetaan, he alkavat herättää pelkoa. Täytyykö muiden asukkaiden elää arkeaan peloissaan?</p><p>Entäpä sitten ISIS-naisten vaikutus muslimimaahanmuuttajien maineeseen, yleiseen kuvaan näistä ihmisistä &ndash; ja etäisyyteen näiden ihmisten ja kantaväestön välillä? Se on ilman muuta kielteinen. ISIS-naisten saavuttua tuskin kukaan niqabia käyttävä musliminainen enää saa työharjoittelupaikkaa mistään, puhumattakaan työpaikasta. Näin nostetaan musliminaisten työllisyysastetta ja parannetaan heidän kotoutumistaan. Eli entä näiden elämäänsä rakentaa haluavien ihmisten oikeudet?</p><p>Kun hallituksemme aloitti toimintansa, kerrottiin, että päätökset perustuvat tästä lähtien tietoon. Muutamat tutkijat ovatkin varoitelleet siitä, mitä ISIS-naiset ovat ja saattavat tuoda mukanaan. Tutkija <strong>Seran de Leede</strong>, <em>International Centre for Counter-Terrorism,</em> Haag, sekä <em>Dutch-Flemish Network for Terrorism and Radicalisation,</em> Leidenin yliopisto, on todennut, että &rdquo;tapoja, joilla naiset työskentelevät jihadin eteen, voidaan pitää aivan yhtä merkittävinä kuin operatiivisia tehtäviä&rdquo;. de Leede on toiminut toisena kirjoittajana teoksessa <em>European Female Jihadists in Syria</em>. Jihadismitutkija <strong>Juha Saarinen</strong> Lontoon King&acute;s Collegesta taas toteaa, että &rdquo;ISIS on ollut poikkeuksellisen brutaali ja väkivaltainen järjestö, jonka uhriluku konfliktialueilla mitataan kymmenissä jollei sadoissa tuhansissa&rdquo;. Tietoa siis löytyy.</p> Kun on seurannut viime päivien uutisointia ISIS-naisista, vaikuttaa siltä, että ei ole aivan selvä, tuodaanko heidät lopulta Suomeen vai ei. Hallituksessa asiasta on ilmeisesti ainakin kahdenlaista näkemystä. Toki kysymys on moniulotteinen. Perusteena ISIS-naisten Suomeen tuomiselle ovat monet väläytelleet heidän ihmisoikeuksiensa toteutumista.

Mutta entä ISIS-naisten mahdollisesti kiduttamien irakilaisten ja syyrialaisten, esimerkiksi avuttoman vähemmistöryhmä jesidien, ihmisoikeudet? Entä heidän mahdollisesti tappamiensa ihmisten läheisten oikeudet? Jos ISIS-naistemme toiminta tutkitaan Suomessa, viedään oikeuteen täällä ja tuomitaan täällä, niin toteutuvatko näiden mahdollisesti suuresti kärsineiden ihmisten oikeudet? Vai käykö pikemminkin niin, että suomalainen tutkintaviranomainen ei täältä käsin löydä riittävästi aineistoa ISIS-naistemme syytteeseen asettamiseen, ja he pääsevät mahdollisista veriteoistaan tuomiotta – livahtaen kuin koira veräjästä? Että asian käsittely tyrehtyy jo tässä vaiheessa.

Entäpä sitten Suomessa nykyään asuvat noin 80 000 islaminuskoista? Heistä suurin osa lienee tyrmistynyt ja ehkä peloissaankin, jos hallituksemme päättää tuoda tiukan sharia-lain tulkinnan nimeen vannovat ISIS-naiset kotimaahan. Suomessa asuvista islaminuskoisistahan suurin osa on pakolaisia tai Suomesta muulla perusteella suojelua saaneita. Osa heistä on paennut Irakista ja Syyriasta nimenomaan ISIS:n julmuuden ja raakuuden tähden. Ja entäpä mainituista maista Suomeen paenneet kristityt, islamista luopuneet ja seksuaalivähemmistöjen edustajat? Miten on näiden ryhmien oikeuksien laita? Eikö heidän kärsimyksensä saisi jo loppua, eikö heidän pitäisi saada tuntea olevansa Suomessa turvassa, henkisestikin?

Mikäli ISIS-naiset tuodaan Suomeen, heidät on todennäköisimmin tarkoitus asuttaa pääkaupunkiseudulle, koska täällä asuu suurin osa Suomen muslimeista. Täällä he sekoittuvat muuhun joukkoon eivätkä hetimiten pistä silmään – tai niin ainakin luulisi.

Todennäköisesti käy kuitenkin niin, että tieto heidän asuinpaikoistaan leviää pääkaupunkiseudun islaminuskoisissa ja etnisissä yhteisöissä kulovalkean tavoin. Niin radikaalisti ajattelevat ihmiset kuin he eivät näet kauan pysy katveessa. Niissä kunnallisen asuntoyhtiön kohteissa, joihin ISIS-naiset luultavimmin asutetaan, he alkavat herättää pelkoa. Täytyykö muiden asukkaiden elää arkeaan peloissaan?

Entäpä sitten ISIS-naisten vaikutus muslimimaahanmuuttajien maineeseen, yleiseen kuvaan näistä ihmisistä – ja etäisyyteen näiden ihmisten ja kantaväestön välillä? Se on ilman muuta kielteinen. ISIS-naisten saavuttua tuskin kukaan niqabia käyttävä musliminainen enää saa työharjoittelupaikkaa mistään, puhumattakaan työpaikasta. Näin nostetaan musliminaisten työllisyysastetta ja parannetaan heidän kotoutumistaan. Eli entä näiden elämäänsä rakentaa haluavien ihmisten oikeudet?

Kun hallituksemme aloitti toimintansa, kerrottiin, että päätökset perustuvat tästä lähtien tietoon. Muutamat tutkijat ovatkin varoitelleet siitä, mitä ISIS-naiset ovat ja saattavat tuoda mukanaan. Tutkija Seran de Leede, International Centre for Counter-Terrorism, Haag, sekä Dutch-Flemish Network for Terrorism and Radicalisation, Leidenin yliopisto, on todennut, että ”tapoja, joilla naiset työskentelevät jihadin eteen, voidaan pitää aivan yhtä merkittävinä kuin operatiivisia tehtäviä”. de Leede on toiminut toisena kirjoittajana teoksessa European Female Jihadists in Syria. Jihadismitutkija Juha Saarinen Lontoon King´s Collegesta taas toteaa, että ”ISIS on ollut poikkeuksellisen brutaali ja väkivaltainen järjestö, jonka uhriluku konfliktialueilla mitataan kymmenissä jollei sadoissa tuhansissa”. Tietoa siis löytyy.

]]>
24 http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277830-isis-naiset-koto-suomeen-enta-vaikutukset#comments Kotimaa Äärijärjestö Isis Antti Rinteen hallitus Ihmisoikeudet Islamilainen terrorismi Terrorismi Fri, 28 Jun 2019 13:12:52 +0000 Jyrki Sipilä http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277830-isis-naiset-koto-suomeen-enta-vaikutukset
Ehtoni ISIS-vaimojen palauttamiseksi http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277786-ehtoni-isis-vaimojen-palauttamiseksi <p>1) Lapset otetaan huostaan jo heti Helsinki-Vantaan kentällä ja heille on aloitettava kattava ääri-islamilaisen aivopesun parantaminen.&nbsp;</p><p>2) ISIS-vaimot on asetettava välittömästi vähintään kotiarestiin ja SUPOn jatkuvaan tarkkailuun. He saattavat heti vapaaksi päästyään yrittää saada yhteyttä Suomen muslimiyhteisöihin ja aloittaa kyseisten yhteisöjen radikalisoitumisen. Tämä pitää estää.</p><p>3) naisten kotiarestin aikana Suomessa naisia tutkivien viranomaisten pitää tehdä laajaa yhteistyötä Irakin ym. alueen maiden kanssa naisten mahdollisten rikosten tutkimiseksi. Jos todisteita löytyy, tuomio pitää antaa joko Suomessa tai rikoksen tekomaassa. Tämä tuottaa lakiteknisiä ongelmia, mutta ne pitää ratkaista.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Jos noita kolmea ehtoa ei pystytä täyttämään, oma kantani ISIS-vaimojen Suomeen tuomiseksi on ehdoton <strong>EI</strong>. Toki heillä on oikeus saapua maahan, mutta se on eri asia kuin hakeminen Suomeen.&nbsp;</p><p>Ongelma on, ettei noita ehtoja pystytä täyttämään. On esimerkiksi esitetty väitteitä, ettei huostaanottoja voi tehdä ilman tuomiota, mikä on outo väite samalla kun normaaleilta perheiltä lapset saatetaan ottaa pois ihan vain sen perusteella miten huono aamu viranomaisella oli.&nbsp;</p><p>Puhumattakaan ISISin aivopesun korjaamisesta. Joillekin tekee vaikeaa edes myöntää, että poliittinen islam voi luoda terroristeja ilman, että pitää heti perään pitää 5 minuutin monologi siitä, miten &quot;ei kaikki muslimit&quot; ja &quot;kylhän kristitytkin&quot;.&nbsp;</p><p>Tosta porukasta pitäisi siis löytää psykiatrian asiantuntija, joka uskaltaa myöntää että poliittinen islam on uhka ja tuntee islamin opit, jotta hän voi vasta-argumentoida niitä vastaan. Montako sellaista henkilöä Suomessa on? Vaikka olisikin edes tusina, heille annettaisiin kerralla 30 erittäin vaikeaa potilasta samalla, kun edes nykyisten maahanmuuttajien kotoutus ei toimi?</p><p>Nykyhallitus tuskin edes haluaa täyttää näitä vaatimuksia. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että hallituspuolueiden eniten vasemmalla olevissa piireissä halutaan todistaa, ettei islam ole uhka ja se on päätetty todistaa tuomalla ISISin jäsenistä &quot;helpoimmat&quot; eli naiset ja lapset Suomeen ja näin hiljentää muslimeista valittavat &quot;rasistit&quot; todistamalla, että kotoutus toimii ja radikalismista voi parantua. Naiivit länsimaalaiset projektoivat ympäröiväänsä sivistysvaltiota kirjaimellisiin terroristeihin. Tie Helvettiin on kullattu hyvillä aikomuksilla.</p><p>Heidän luomansa paine on hallitukselle niin kova, että Antti Rinne päätti pelata aikaa esittelemällä viranomaisille mikkihiiri-kysymyksiä. Ennustan siis täten, että Antti hakee ISIS-vaimot lapsineen Suomeen seuraavan kuukauden aikana. Lapsia ei oteta huostaan, mutta heidät ohjataan perheneuvolaan. ISIS-vaimot ottavat yhteyttä paikallisiin muslimiyhteisöihin, joissa heidät otetaan avosylin vastaan. Sieltä käsin he jatkavat Irakissa saamiensa oppien levittämistä, haaveena ISISin paluu aivan kuten natsitkin haavelivat 4. valtakunnasta 2. maailmansodan jälkeen. Eroa natseihin tosin on se, että kaikki ymmärsivät sotien jälkeen miten vaarallisia natsit ovat.&nbsp;</p><p><em>EDIT: Ennustin väärin ja olen onnellinen siitä. Pessimistin onnen päivä on kun hän on väärässä. Hallitus on jättämässä ISIS-perheet omalle vastuulleen.</em></p><p>Heidän lapsistaan muutama tajuaa aivopesun ja poistuu piireistä. Isoin osa tulee tukemaan ISISin aatteita lähinnä mielessään, pari saattaa palata lähi-itään tukemaan seuraavaa ääri-islamistista järjestöä ja pahimmillaan pari heistä toteuttaa iskun Suomessa.&nbsp;</p><p>Toki tuo on vain ennustus, mutta hallituksen asenteet tähän ongelmaan antavat merkin siitä, etteivät he ota tilannetta vakavasti. Silloin kannattaa varautua pahimpaan ja toivoa parasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1) Lapset otetaan huostaan jo heti Helsinki-Vantaan kentällä ja heille on aloitettava kattava ääri-islamilaisen aivopesun parantaminen. 

2) ISIS-vaimot on asetettava välittömästi vähintään kotiarestiin ja SUPOn jatkuvaan tarkkailuun. He saattavat heti vapaaksi päästyään yrittää saada yhteyttä Suomen muslimiyhteisöihin ja aloittaa kyseisten yhteisöjen radikalisoitumisen. Tämä pitää estää.

3) naisten kotiarestin aikana Suomessa naisia tutkivien viranomaisten pitää tehdä laajaa yhteistyötä Irakin ym. alueen maiden kanssa naisten mahdollisten rikosten tutkimiseksi. Jos todisteita löytyy, tuomio pitää antaa joko Suomessa tai rikoksen tekomaassa. Tämä tuottaa lakiteknisiä ongelmia, mutta ne pitää ratkaista. 

 

Jos noita kolmea ehtoa ei pystytä täyttämään, oma kantani ISIS-vaimojen Suomeen tuomiseksi on ehdoton EI. Toki heillä on oikeus saapua maahan, mutta se on eri asia kuin hakeminen Suomeen. 

Ongelma on, ettei noita ehtoja pystytä täyttämään. On esimerkiksi esitetty väitteitä, ettei huostaanottoja voi tehdä ilman tuomiota, mikä on outo väite samalla kun normaaleilta perheiltä lapset saatetaan ottaa pois ihan vain sen perusteella miten huono aamu viranomaisella oli. 

Puhumattakaan ISISin aivopesun korjaamisesta. Joillekin tekee vaikeaa edes myöntää, että poliittinen islam voi luoda terroristeja ilman, että pitää heti perään pitää 5 minuutin monologi siitä, miten "ei kaikki muslimit" ja "kylhän kristitytkin". 

Tosta porukasta pitäisi siis löytää psykiatrian asiantuntija, joka uskaltaa myöntää että poliittinen islam on uhka ja tuntee islamin opit, jotta hän voi vasta-argumentoida niitä vastaan. Montako sellaista henkilöä Suomessa on? Vaikka olisikin edes tusina, heille annettaisiin kerralla 30 erittäin vaikeaa potilasta samalla, kun edes nykyisten maahanmuuttajien kotoutus ei toimi?

Nykyhallitus tuskin edes haluaa täyttää näitä vaatimuksia. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että hallituspuolueiden eniten vasemmalla olevissa piireissä halutaan todistaa, ettei islam ole uhka ja se on päätetty todistaa tuomalla ISISin jäsenistä "helpoimmat" eli naiset ja lapset Suomeen ja näin hiljentää muslimeista valittavat "rasistit" todistamalla, että kotoutus toimii ja radikalismista voi parantua. Naiivit länsimaalaiset projektoivat ympäröiväänsä sivistysvaltiota kirjaimellisiin terroristeihin. Tie Helvettiin on kullattu hyvillä aikomuksilla.

Heidän luomansa paine on hallitukselle niin kova, että Antti Rinne päätti pelata aikaa esittelemällä viranomaisille mikkihiiri-kysymyksiä. Ennustan siis täten, että Antti hakee ISIS-vaimot lapsineen Suomeen seuraavan kuukauden aikana. Lapsia ei oteta huostaan, mutta heidät ohjataan perheneuvolaan. ISIS-vaimot ottavat yhteyttä paikallisiin muslimiyhteisöihin, joissa heidät otetaan avosylin vastaan. Sieltä käsin he jatkavat Irakissa saamiensa oppien levittämistä, haaveena ISISin paluu aivan kuten natsitkin haavelivat 4. valtakunnasta 2. maailmansodan jälkeen. Eroa natseihin tosin on se, että kaikki ymmärsivät sotien jälkeen miten vaarallisia natsit ovat. 

EDIT: Ennustin väärin ja olen onnellinen siitä. Pessimistin onnen päivä on kun hän on väärässä. Hallitus on jättämässä ISIS-perheet omalle vastuulleen.

Heidän lapsistaan muutama tajuaa aivopesun ja poistuu piireistä. Isoin osa tulee tukemaan ISISin aatteita lähinnä mielessään, pari saattaa palata lähi-itään tukemaan seuraavaa ääri-islamistista järjestöä ja pahimmillaan pari heistä toteuttaa iskun Suomessa. 

Toki tuo on vain ennustus, mutta hallituksen asenteet tähän ongelmaan antavat merkin siitä, etteivät he ota tilannetta vakavasti. Silloin kannattaa varautua pahimpaan ja toivoa parasta.

]]>
16 http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277786-ehtoni-isis-vaimojen-palauttamiseksi#comments Äärijärjestö Isis Antti Rinteen hallitus Lastensuojelu Terrorismi Thu, 27 Jun 2019 14:54:53 +0000 Aleksi Parkkinen http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277786-ehtoni-isis-vaimojen-palauttamiseksi
Huoli Isis-naisista: upea tilaisuus moraaliposeeraukseen! http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277773-huoli-isis-naisista-upea-tilaisuus-moraaliposeeraukseen <p>Suvaitsevaisuusideologia on äkkiseltään ajateltuna ihan hieno aate. Jokaisen pitää saada olla sellainen kuin on ja niin pois päin. Kukapa tätä tohtii vastustaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta suvaitsevaisimmat haluavat usein saada myös &quot;palkinnon&quot; suvaitsevaisuudestaan. Palkinto on tietenkin ansaittu itsetyytyväisyys siitä, että suvaitsee sellaista mitä vähemmän suvaitsevat eivät - ja näin voi katsoa muita hieman ylempää.</p><p>&nbsp;</p><p>Ongelma on kuitenkin se, että hyvin monet ovat jo melko suvaitsevaisia - useimmat suomalaiset kannattavat ajatusta, että antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan ei vahingoiteta ketään. Ei näin vaniljanmakuisesta perussuvaitsevaisuudesta saa enää mitään moraalipisteitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Suvaitsevaisuuspisteitä saadakseen täytyy siis ruveta suvaitsemaa sellaista, missä vahinkoa viattomille nimenomaan tuotetaan! Esim. kotikuntani facebook-ryhmän sivulla tämä näkyy siinä, että kun kirjoitin tuohtuneen päivityksen eläimiä rääkkäävistä lapsista, pieni osa kommentoijista asettui voimakkaasti suvaitsemaan rääkkääjälapsia. Myös ns. asiantuntijat (lapsipsykologit) ovat antaneet tämän suuntaisia kommentteja: eläinrääkkääjille ei saa suuttua, etteivät he tuntisi olevansa pahoja (!). Psykologien mukaan rääkkääjälapsille nimenomaan EI saa sanoa, että &quot;miltä sinusta tuntuisi, jos joku satuttaisi sinua samalla tavalla kuin nyt satutit linnunpoikasta&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt näen saman kuvion tässä Isis-naisten tapauksessa. Tämän upeampaa moraaliposeerauksen tilaisuutta ei olekaan! Nyt hyvesignaloijat pääsevät osoittamaan suurta suvaitsevaisuutta sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat syyllistyneet kauheimpiin asioihin mihin ihminen ylipäätään voi syyllistyä, eli lähteneet vapaaehtoisesti maailman pahamaineisimman terroristiryhmän jäseniksi. Ei ole merkitystä, kuka on itse omin käsin kiduttanut tai murhannut, koska jokainen kuitenkin jo lähtiessään tiesi, että tämä kaikki on oleellinen osa Isisin toimintaa. Hirmuteot on tehty ryhmätyönä, jossa jokaisella on ollut paikkansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Joten mikä voisi olla hienompaa ja julmuuksia luonnostaan kammoavien normitavisten yläpuolelle nostattavampaa suvaitsevaisuuden osoitusta kuin tämä täällä Puheenvuorossakin nähty &quot;ymmärtävä&quot; suhtautuminen näiden kiduttajien ja murhaajien &quot;oikeuksiin&quot;?</p><p>&nbsp;</p><p>Minä en kuitenkaan ole suvaitsevainen. En peräänkuuluta Isis-terroristien &quot;ihmisoikeuksia&quot;. En yksinkertaisesti piittaa heidän kohtalostaan, koska hekään eivät piitanneet uhriensa kohtalosta. En saa mitään suvaitsevaisuuspisteitä tästä, enkä haluakaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Isis-naisten lapset ovat tietysti toinen kysymys. Ja siihen ei minulla(kaan) ole vastausta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suvaitsevaisuusideologia on äkkiseltään ajateltuna ihan hieno aate. Jokaisen pitää saada olla sellainen kuin on ja niin pois päin. Kukapa tätä tohtii vastustaa.

 

Mutta suvaitsevaisimmat haluavat usein saada myös "palkinnon" suvaitsevaisuudestaan. Palkinto on tietenkin ansaittu itsetyytyväisyys siitä, että suvaitsee sellaista mitä vähemmän suvaitsevat eivät - ja näin voi katsoa muita hieman ylempää.

 

Ongelma on kuitenkin se, että hyvin monet ovat jo melko suvaitsevaisia - useimmat suomalaiset kannattavat ajatusta, että antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan ei vahingoiteta ketään. Ei näin vaniljanmakuisesta perussuvaitsevaisuudesta saa enää mitään moraalipisteitä.

 

Suvaitsevaisuuspisteitä saadakseen täytyy siis ruveta suvaitsemaa sellaista, missä vahinkoa viattomille nimenomaan tuotetaan! Esim. kotikuntani facebook-ryhmän sivulla tämä näkyy siinä, että kun kirjoitin tuohtuneen päivityksen eläimiä rääkkäävistä lapsista, pieni osa kommentoijista asettui voimakkaasti suvaitsemaan rääkkääjälapsia. Myös ns. asiantuntijat (lapsipsykologit) ovat antaneet tämän suuntaisia kommentteja: eläinrääkkääjille ei saa suuttua, etteivät he tuntisi olevansa pahoja (!). Psykologien mukaan rääkkääjälapsille nimenomaan EI saa sanoa, että "miltä sinusta tuntuisi, jos joku satuttaisi sinua samalla tavalla kuin nyt satutit linnunpoikasta".

 

Nyt näen saman kuvion tässä Isis-naisten tapauksessa. Tämän upeampaa moraaliposeerauksen tilaisuutta ei olekaan! Nyt hyvesignaloijat pääsevät osoittamaan suurta suvaitsevaisuutta sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat syyllistyneet kauheimpiin asioihin mihin ihminen ylipäätään voi syyllistyä, eli lähteneet vapaaehtoisesti maailman pahamaineisimman terroristiryhmän jäseniksi. Ei ole merkitystä, kuka on itse omin käsin kiduttanut tai murhannut, koska jokainen kuitenkin jo lähtiessään tiesi, että tämä kaikki on oleellinen osa Isisin toimintaa. Hirmuteot on tehty ryhmätyönä, jossa jokaisella on ollut paikkansa.

 

Joten mikä voisi olla hienompaa ja julmuuksia luonnostaan kammoavien normitavisten yläpuolelle nostattavampaa suvaitsevaisuuden osoitusta kuin tämä täällä Puheenvuorossakin nähty "ymmärtävä" suhtautuminen näiden kiduttajien ja murhaajien "oikeuksiin"?

 

Minä en kuitenkaan ole suvaitsevainen. En peräänkuuluta Isis-terroristien "ihmisoikeuksia". En yksinkertaisesti piittaa heidän kohtalostaan, koska hekään eivät piitanneet uhriensa kohtalosta. En saa mitään suvaitsevaisuuspisteitä tästä, enkä haluakaan.

 

Isis-naisten lapset ovat tietysti toinen kysymys. Ja siihen ei minulla(kaan) ole vastausta.

]]>
128 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277773-huoli-isis-naisista-upea-tilaisuus-moraaliposeeraukseen#comments Äärijärjestö Isis Äärisuvaitsevaisto Vierastaistelijat Thu, 27 Jun 2019 09:20:44 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277773-huoli-isis-naisista-upea-tilaisuus-moraaliposeeraukseen
Suomella ei ole velvollisuutta auttaa Isis-naisia http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277768-suomella-ei-ole-velvollisuutta-auttaa-isis-naisia <p>Suomessa on viime viikkoina käyty aktiivista keskustelua Syyriassa al-Holin leirillä olevien ns. Isis-naisten ja heidän lastensa kohtalosta. Keskustelu on ollut osaltaan varsin värittynyttä ja valitettavan tunnepitoista, vaikka tällaiseen asiaan erityisesti tulisi kyetä suhtautumaan pragmaattisesti.</p><p>Suurin osa isis-naisten ja lasten pelastamista vaativista vetoavat perustuslakiin. On aivan totta, että perustuslain nojalla emme voi estää Suomen kansalaisia palaamasta Suomeen. Samalla on tunnistettava että perustuslaki, tai mikään muukaan säädös, ei velvoita Suomea auttamaan vapaaehtoisesti sotatoimialueelle terroristijärjestön toimintaan osallistumaan lähteneitä.&nbsp;</p><p>Al-Holin leirillä olevien suomalaisnaisten rooli Isisin toiminnassa on toistaiseksi osaltaan epäselvä, mutta juridisesti heitä on kohdeltava terroristijärjestön jäseninä. Näiden henkilöiden mahdolliset rikokset on selvitettävä paikan päällä. Naisten hakeminen Suomeen olisi ennakkotapaus, jolla antaisimme signaalin, että täältä voi lähteä minne tahansa taistelemaan minkä tahansa terroristijärjestön riveissä ja kun ongelmia ilmenee, Suomi pelastaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tällaiseen. Tällainen linja olisi myös merkittävä poikkeama yleiseurooppalaisesta ja pohjoismaisesta linjasta. Valitettavasti luulen, että tällaista auttamiskeskustelua ei käytäisi, mikäli leirillä viruisi isisin riveissä taistelleita miehiä. Keskustelu onkin osaltaan sukupuolittunutta, vaikka juuri tällaisesta pitäisi pyrkiä eroon.&nbsp;</p><p>Toinen kysymys liittyy lapsiin. YK:n sopimusten nojalla lapsia ei voida lähtökohtaisesti erottaa vanhemmistaan tahdonvastaisesti. Suomessa voidaan toki toteuttaa huostaanotto, jollaisia varmasti tulisi mikäli isis-naiset onnistuisivat omin keinoin tänne palaamaan. Mikäli näin tapahtuisi, tulisi naiset myös ottaa välittömästi säilöön turvallisuusuhkina. Suomen viranomaisilla ei kuitenkaan ole toimivaltaa Syyrian maaperällä. Kaikista mahdollisista palautuksista joudutaan sopimaan diplomaattiteitse.</p><p>Olen sitä mieltä, että Suomen tulisi mahdollistaa orpolasten paluu Suomeen ja selvittää, ovatko isis-naiset valmiita luopumaan pienistä lapsistaan vapaaehtoisesti. Sen sijaan vanhemmat lapset, jotka ovat mahdollisesti radikalisoituneet ja jopa taistelleet terroristijärjestön riveissä, tulisi jättää leirille. Linjaus voi kuulostaa kylmältä, mutta muiden Suomen kansalaisten perustuslaillista oikeutta turvallisuuteen ei tule vaarantaa hakemalla tällaisia henkilöitä Suomeen. Suojelupoliisin näistä henkilöistä antama uhka-arvio on otettava vakavasti.</p><p>Professori <strong>Matti Rimpelä</strong> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10849538?origin=rss">vertasi</a> tilannetta tänään kansalaissodan jälkeen käytyyn keskusteluun, jossa pohdittiin miten suhtautua sellaisiin lapsiin, joiden vanhemmat olivat taistelleet punaisten puolella sekä äiteihin, jotka olivat mukana punaisten aseellisessa toiminnasta. Pidän vertausta käsittämättömänä. Isis on terroristijärjestö, joka edustaa äärimmäistä pahuutta ja julmuutta. Nyt käsillä olevassa tilanteessa ei ole mitään yhtymäkohtia Suomen kansalaissodan jälkeiseen tilanteeseen. Vapaaehtoisesti tiensä valinneet ja terroristijärjestön riveihin lähteneet ovat, <em>de facto</em>, menettäneet kansalaisluottamuksensa, eikä Suomella ole auttamisvelvollisuutta. Pienten lasten osalta meidän tulee tehdä inhimillisiä ja lapsen edun mukaisia ratkaisuja, mutta äidit ovat kohtalonsa Syyriassa valinneet. Koko kysymys on käsiteltävä turvallisuuskärki edellä ja hallituksen tulee tehdä peruslinjaukset asiassa mahdollisimman nopeasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa on viime viikkoina käyty aktiivista keskustelua Syyriassa al-Holin leirillä olevien ns. Isis-naisten ja heidän lastensa kohtalosta. Keskustelu on ollut osaltaan varsin värittynyttä ja valitettavan tunnepitoista, vaikka tällaiseen asiaan erityisesti tulisi kyetä suhtautumaan pragmaattisesti.

Suurin osa isis-naisten ja lasten pelastamista vaativista vetoavat perustuslakiin. On aivan totta, että perustuslain nojalla emme voi estää Suomen kansalaisia palaamasta Suomeen. Samalla on tunnistettava että perustuslaki, tai mikään muukaan säädös, ei velvoita Suomea auttamaan vapaaehtoisesti sotatoimialueelle terroristijärjestön toimintaan osallistumaan lähteneitä. 

Al-Holin leirillä olevien suomalaisnaisten rooli Isisin toiminnassa on toistaiseksi osaltaan epäselvä, mutta juridisesti heitä on kohdeltava terroristijärjestön jäseninä. Näiden henkilöiden mahdolliset rikokset on selvitettävä paikan päällä. Naisten hakeminen Suomeen olisi ennakkotapaus, jolla antaisimme signaalin, että täältä voi lähteä minne tahansa taistelemaan minkä tahansa terroristijärjestön riveissä ja kun ongelmia ilmenee, Suomi pelastaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tällaiseen. Tällainen linja olisi myös merkittävä poikkeama yleiseurooppalaisesta ja pohjoismaisesta linjasta. Valitettavasti luulen, että tällaista auttamiskeskustelua ei käytäisi, mikäli leirillä viruisi isisin riveissä taistelleita miehiä. Keskustelu onkin osaltaan sukupuolittunutta, vaikka juuri tällaisesta pitäisi pyrkiä eroon. 

Toinen kysymys liittyy lapsiin. YK:n sopimusten nojalla lapsia ei voida lähtökohtaisesti erottaa vanhemmistaan tahdonvastaisesti. Suomessa voidaan toki toteuttaa huostaanotto, jollaisia varmasti tulisi mikäli isis-naiset onnistuisivat omin keinoin tänne palaamaan. Mikäli näin tapahtuisi, tulisi naiset myös ottaa välittömästi säilöön turvallisuusuhkina. Suomen viranomaisilla ei kuitenkaan ole toimivaltaa Syyrian maaperällä. Kaikista mahdollisista palautuksista joudutaan sopimaan diplomaattiteitse.

Olen sitä mieltä, että Suomen tulisi mahdollistaa orpolasten paluu Suomeen ja selvittää, ovatko isis-naiset valmiita luopumaan pienistä lapsistaan vapaaehtoisesti. Sen sijaan vanhemmat lapset, jotka ovat mahdollisesti radikalisoituneet ja jopa taistelleet terroristijärjestön riveissä, tulisi jättää leirille. Linjaus voi kuulostaa kylmältä, mutta muiden Suomen kansalaisten perustuslaillista oikeutta turvallisuuteen ei tule vaarantaa hakemalla tällaisia henkilöitä Suomeen. Suojelupoliisin näistä henkilöistä antama uhka-arvio on otettava vakavasti.

Professori Matti Rimpelä vertasi tilannetta tänään kansalaissodan jälkeen käytyyn keskusteluun, jossa pohdittiin miten suhtautua sellaisiin lapsiin, joiden vanhemmat olivat taistelleet punaisten puolella sekä äiteihin, jotka olivat mukana punaisten aseellisessa toiminnasta. Pidän vertausta käsittämättömänä. Isis on terroristijärjestö, joka edustaa äärimmäistä pahuutta ja julmuutta. Nyt käsillä olevassa tilanteessa ei ole mitään yhtymäkohtia Suomen kansalaissodan jälkeiseen tilanteeseen. Vapaaehtoisesti tiensä valinneet ja terroristijärjestön riveihin lähteneet ovat, de facto, menettäneet kansalaisluottamuksensa, eikä Suomella ole auttamisvelvollisuutta. Pienten lasten osalta meidän tulee tehdä inhimillisiä ja lapsen edun mukaisia ratkaisuja, mutta äidit ovat kohtalonsa Syyriassa valinneet. Koko kysymys on käsiteltävä turvallisuuskärki edellä ja hallituksen tulee tehdä peruslinjaukset asiassa mahdollisimman nopeasti.

]]>
11 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277768-suomella-ei-ole-velvollisuutta-auttaa-isis-naisia#comments Äärijärjestö Isis Isis-vaimot Supo Terrorismi Thu, 27 Jun 2019 08:04:14 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277768-suomella-ei-ole-velvollisuutta-auttaa-isis-naisia
Lapsen etu ja naarassudet http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277740-lapsen-etu-ja-naarassudet <p>Arvatkapaa keitä ovat naiset joista näin hurjaa tekstiä kirjoitetaan: &raquo;Eikö olisi oikeata tuomiotaktiikkaa ottaa joku prosentti vihollisen toisestakin sukupuolesta &ndash; siten siveellisesti vaikuttaakseen näiden kurjiin ammattisisariin? Sudenjahdissa kelpaa maalitauluksi juuri naarassusi ehkä ennemmin kuin uros, sillä metsästäjä tietää, että naarassusi synnyttää yhtä pahoja penikoita, joista on oleva ikuinen vastus. Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa punakaartilaiset ovat petoja, monet heidän naisistaan &ndash; susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistavat? Pyövelin kirves on nyt kerta kaikkiaan pantu Suomen kansan käteen. Suomen kansan yhteiskuntaruumiissa on tehtävä &quot;keisarinleikkaus&quot; &ndash; kirurgimme olkoon kansan tuomio.&raquo; No joo, punakaartilaiset ja kansalaissota, arvannette varmaan että ei tässä Isis-äideistä ole kyse. Mutta äänenpainoissa on jotain samaa.<strong> Ilmari Kianto</strong> se noin loihe lausumaan Keskisuomalainen-lehdessä 12. huhtikuuta 1918 ilmestyneessä kirjoituksessaan.&nbsp;Kas, siinäpä tuli siistissä paketissa perisuomalainen petoviha yhdistettynä kommunismin pelkoon.</p><p>Sadassa vuodessa ei paljon ole muuttunut. Kommunismin pelko on nyttemmin vähän hellittänyt, tilalle on tullut melkein hysteerisiä mittasuhteita saavuttanut islamin pelko. Tämä islamisaatiopaniikki on viime aikoina ilmennyt muun muassa kummallisen sydämettöminä kommentteina Isis-lapsista. Asia on toki erinomaisen vaikea. Lapsen etu edellä pitää mennä. Mutta mikä on lapsen etu silloin kun äidit ovat ehdoin tahdoin lähteneet Suomesta maahan jonne matkustamista nimenomaan kehotetaan välttämään ellei ole aivan pakko?&nbsp;</p><p>Toistaiseksi ainoastaan ulkoministeri <strong>Pekka Haavisto</strong> on onnistunut sanomaan asiasta mitään tolkullista.&nbsp;Haaviston mukaan ennen kuin voidaan tehdä mitään käytännön toimia, pitää ensin selvittää lasten etu ja vanhempien taustat.</p><p>&ndash; Tässä ovat ristikkäin lapsen etu ja vanhempien taustat, koska he ovat toimineet tällä alueella ja ovat olleet osana Isis-toiminnan tukemista - tämä on se kokonaisuus, jota pyrimme ratkaisemaan, Haavisto sanoo Iltalehden haastattelussa.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bf2106f-5abb-40ba-bca1-7e5a4d5050fe?_ga=2.57162794.1458431299.1561314258-1618653984.1445968235">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bf2106f-5abb-40ba-bca1-7e5a4d5050fe?_ga=2.57162794.1458431299.1561314258-1618653984.1445968235</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvatkapaa keitä ovat naiset joista näin hurjaa tekstiä kirjoitetaan: »Eikö olisi oikeata tuomiotaktiikkaa ottaa joku prosentti vihollisen toisestakin sukupuolesta – siten siveellisesti vaikuttaakseen näiden kurjiin ammattisisariin? Sudenjahdissa kelpaa maalitauluksi juuri naarassusi ehkä ennemmin kuin uros, sillä metsästäjä tietää, että naarassusi synnyttää yhtä pahoja penikoita, joista on oleva ikuinen vastus. Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa punakaartilaiset ovat petoja, monet heidän naisistaan – susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistavat? Pyövelin kirves on nyt kerta kaikkiaan pantu Suomen kansan käteen. Suomen kansan yhteiskuntaruumiissa on tehtävä "keisarinleikkaus" – kirurgimme olkoon kansan tuomio.» No joo, punakaartilaiset ja kansalaissota, arvannette varmaan että ei tässä Isis-äideistä ole kyse. Mutta äänenpainoissa on jotain samaa. Ilmari Kianto se noin loihe lausumaan Keskisuomalainen-lehdessä 12. huhtikuuta 1918 ilmestyneessä kirjoituksessaan. Kas, siinäpä tuli siistissä paketissa perisuomalainen petoviha yhdistettynä kommunismin pelkoon.

Sadassa vuodessa ei paljon ole muuttunut. Kommunismin pelko on nyttemmin vähän hellittänyt, tilalle on tullut melkein hysteerisiä mittasuhteita saavuttanut islamin pelko. Tämä islamisaatiopaniikki on viime aikoina ilmennyt muun muassa kummallisen sydämettöminä kommentteina Isis-lapsista. Asia on toki erinomaisen vaikea. Lapsen etu edellä pitää mennä. Mutta mikä on lapsen etu silloin kun äidit ovat ehdoin tahdoin lähteneet Suomesta maahan jonne matkustamista nimenomaan kehotetaan välttämään ellei ole aivan pakko? 

Toistaiseksi ainoastaan ulkoministeri Pekka Haavisto on onnistunut sanomaan asiasta mitään tolkullista. Haaviston mukaan ennen kuin voidaan tehdä mitään käytännön toimia, pitää ensin selvittää lasten etu ja vanhempien taustat.

– Tässä ovat ristikkäin lapsen etu ja vanhempien taustat, koska he ovat toimineet tällä alueella ja ovat olleet osana Isis-toiminnan tukemista - tämä on se kokonaisuus, jota pyrimme ratkaisemaan, Haavisto sanoo Iltalehden haastattelussa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bf2106f-5abb-40ba-bca1-7e5a4d5050fe?_ga=2.57162794.1458431299.1561314258-1618653984.1445968235

]]>
73 http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277740-lapsen-etu-ja-naarassudet#comments Ääri-islamistit Äärijärjestö Isis Ilmari Kianto Lapsen etu Pekka Haavisto Wed, 26 Jun 2019 15:40:19 +0000 Mika Lamminpää http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277740-lapsen-etu-ja-naarassudet
Lasten oikeudet http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277562-lasten-oikeudet <p>Poliitikot pohdiskelevat.&nbsp; Jos haemme lapsia&nbsp; &nbsp;Isisleireiltä Suomeen hoitoon,&nbsp; onko heillä (lapsilla) oikeus saada äitinsä mukaansa?</p><p>Pohdiskellaanko samaa asiaa, kun Suomessa otetaan lapsia sijaiskoteihin.&nbsp; Seuraako äidit mukana?&nbsp; Ja onhan lapsella oikeus tasapuolisesti&nbsp; isäänkin.</p><p>Toki ruudille ja huumeille haiseva pariskunta ei lastaan luovuta yhtä helposti kuin keskikaljalle tuoksuva.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliitikot pohdiskelevat.  Jos haemme lapsia   Isisleireiltä Suomeen hoitoon,  onko heillä (lapsilla) oikeus saada äitinsä mukaansa?

Pohdiskellaanko samaa asiaa, kun Suomessa otetaan lapsia sijaiskoteihin.  Seuraako äidit mukana?  Ja onhan lapsella oikeus tasapuolisesti  isäänkin.

Toki ruudille ja huumeille haiseva pariskunta ei lastaan luovuta yhtä helposti kuin keskikaljalle tuoksuva.

 

 

]]>
39 http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277562-lasten-oikeudet#comments Äärijärjestö Isis Thu, 20 Jun 2019 17:23:56 +0000 Jarmo Lauros http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277562-lasten-oikeudet
Ovatko asiat vastakkain? http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277374-ovatko-asiat-vastakkain Vanhusten asiat hoitokodeissa ovat huonosti. Vai pitäisikö sanoa, että olivat? Nykyinen hallitus, entinen oppositio, vinkui ja vinisi asiasta aivan syystä kevään aikana. Kaikilla oli halu korjata asia. Mutta kuinkas kävikään? Suurin ongelma tuntuukin olevan nyt Isis-vaimot ja heidän saaminen turvallisesti kotiin. Ja syrjäytyminen. Joka on paha turvallisuusuhka. Siis syrjäytyminenkö se raiskaa, tappaa tai aiheuttaa turvattomuuden tunnetta? Olen koko ajan luullut, että sitä tekevät sairaat tai uskonnollis-ideologisfanaattiset henkilöt. Myös vihapuhe on paha, pahempi kuin edellä mainitsemani rikokset ihmisyyttä vastaan. Lopputulema on mielestäni edelleen se, ettei vihreitä kiinnosta pätkääkään suomalaisen, tavallisen ihmisen arki. Vain heidän syyllistäminen maailmalaajuisiin ongelmiin on agenda. Olipahan kyseessä tasa-arvo, naisten ja lasten oikeudet, ilmastonmuutos tai maahamuutto. Suomalainen on luotu maksajaksi maailmanparantamiseen. Ja häpeämään olemassa oloaan, jos kehtaa vaatia itselleen tai omaiselleen jotain sille kuuluvaa tai itse maksamaansa asiaa. Se kuuluu sosialismin mukaan kaikille. Paitsi, kun on kyseessä vihreä, lentokoneella tai taksilla matkustava poliitikko. Se on aina oikein se.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 43 http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277374-ovatko-asiat-vastakkain#comments Äärijärjestö Isis Syrjäytyminen Vihreät Sat, 15 Jun 2019 17:19:10 +0000 Outi Mara http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277374-ovatko-asiat-vastakkain ISIS-perheet saavat elää unelmaansa muualla kuin Suomessa http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276554-isis-perheet-saavat-elaa-unelmaansa-muualla-kuin-suomessa <p>Jostain syystä Suomessa on alkanut löytyä yhä enemmän hurskaita, jotka vaativat rintaansa lyöden ISIS-jäseniä Suomeen. ISIS-perheiden paikka on kuitenkin muualla ja he saavat elää unelmaansa siellä.&nbsp;</p><p>On täysin turha hurskastella asiassa naisilla ja lapsilla. ISIS-perheitä ei pidä tuoda Suomeen. ISIS-perheet saavat asustella asuinmaissaan eli nykyisten sijaintimaidensa leireillä, ja Suomi tekee riittävän velvollisuutensa terroristiperheitä kohtaan kun yrittää järjestää YK:n kautta leireille kohtuulliset olot. Jos takaisinvinkujia pääsee Suomeen asti, takaisinotto määritellään Suomen lakien mukaan. Suomen ei tule alkaa järjestellä terroristiperheiden tuloa ja kuljetuksia Suomeen.&nbsp;</p><p>Terroristiporukan rikosvastuussa olevat henkilöt tulee määritellä sijaintipaikan lakien mukaan, ei Suomen lakien. Samoin sijaintipaikan viranomaiset saavat tuomita mahdolliset rikolliset sijaintipaikan lakien mukaisesti eikä Suomella olisi asiassa edes valtaa saada muuta lakia käyttöön. Jos rikollisilla on omia toiveita sharian tai ISISin oman lain noudattamisesta kohdallaan, sitä tietysti voisi noudattaa rangaistuksen osalta, jos se ei ole ristiriidassa sijaintipaikan lain kanssa.</p><p>Lasten asema tulee järjestää siten että he saavat olla vanhempiensa kanssa täysi-ikäiseksi tuloon asti. Vanhemmathan ovat eläneet unelmaansa jo vuosia eikä tätä unelmaa tule riistää heiltä. He vastaavat lastensa oloista niin kauan kuin heitä ei tuomita vankilaan tai kuolemaan taikka lapsi tulee täysi-ikäiseksi.&nbsp;</p><p>Ja kuten aiemmin oli puhetta, YK saa hoitaa lasten oloja paremmaksi leireillä. Jos lapset jäävät yksin, sijaintipaikan valtio ja YK osannevat hoitaa lasten hoidon ja sijoituksen sijaintipaikan maassa tai lähialueilla.</p><p>Suomi tekee siten riittävän velvollisuutensa hoitamalla rikolliset vastuuseen sijaintipaikalla ja turvaa lasten asemaa YK:n kanssa yhteistyössä toimien. Mihinkään irtiottoihin ei Suomen tarvitse ryhtyä siitäkään huolimatta että raamatussa jotain sanotaan. Raamattuhan ei taida olla muutenkaan terroristiporukkojen ykköskirjallisuutta tai jotain, mihin he vetoavat.&nbsp;</p><p>Aika hoitaa ongelman muutenkin jo lähivuosina. Kun olot leireillä saadaan kohtuullisiksi, rikolliset ainekset tulee asianmukaisesti tuomittua ja lapsistakin tulee jossain kohtaa aikuisia. YK on tehnyt kautta olemassaolonsa aikana vastaavaa asiainhoitoa naisten ja lasten kanssa eivätkä terroristit tai wannabe-terroristit voi olla tästä poikkeus.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jostain syystä Suomessa on alkanut löytyä yhä enemmän hurskaita, jotka vaativat rintaansa lyöden ISIS-jäseniä Suomeen. ISIS-perheiden paikka on kuitenkin muualla ja he saavat elää unelmaansa siellä. 

On täysin turha hurskastella asiassa naisilla ja lapsilla. ISIS-perheitä ei pidä tuoda Suomeen. ISIS-perheet saavat asustella asuinmaissaan eli nykyisten sijaintimaidensa leireillä, ja Suomi tekee riittävän velvollisuutensa terroristiperheitä kohtaan kun yrittää järjestää YK:n kautta leireille kohtuulliset olot. Jos takaisinvinkujia pääsee Suomeen asti, takaisinotto määritellään Suomen lakien mukaan. Suomen ei tule alkaa järjestellä terroristiperheiden tuloa ja kuljetuksia Suomeen. 

Terroristiporukan rikosvastuussa olevat henkilöt tulee määritellä sijaintipaikan lakien mukaan, ei Suomen lakien. Samoin sijaintipaikan viranomaiset saavat tuomita mahdolliset rikolliset sijaintipaikan lakien mukaisesti eikä Suomella olisi asiassa edes valtaa saada muuta lakia käyttöön. Jos rikollisilla on omia toiveita sharian tai ISISin oman lain noudattamisesta kohdallaan, sitä tietysti voisi noudattaa rangaistuksen osalta, jos se ei ole ristiriidassa sijaintipaikan lain kanssa.

Lasten asema tulee järjestää siten että he saavat olla vanhempiensa kanssa täysi-ikäiseksi tuloon asti. Vanhemmathan ovat eläneet unelmaansa jo vuosia eikä tätä unelmaa tule riistää heiltä. He vastaavat lastensa oloista niin kauan kuin heitä ei tuomita vankilaan tai kuolemaan taikka lapsi tulee täysi-ikäiseksi. 

Ja kuten aiemmin oli puhetta, YK saa hoitaa lasten oloja paremmaksi leireillä. Jos lapset jäävät yksin, sijaintipaikan valtio ja YK osannevat hoitaa lasten hoidon ja sijoituksen sijaintipaikan maassa tai lähialueilla.

Suomi tekee siten riittävän velvollisuutensa hoitamalla rikolliset vastuuseen sijaintipaikalla ja turvaa lasten asemaa YK:n kanssa yhteistyössä toimien. Mihinkään irtiottoihin ei Suomen tarvitse ryhtyä siitäkään huolimatta että raamatussa jotain sanotaan. Raamattuhan ei taida olla muutenkaan terroristiporukkojen ykköskirjallisuutta tai jotain, mihin he vetoavat. 

Aika hoitaa ongelman muutenkin jo lähivuosina. Kun olot leireillä saadaan kohtuullisiksi, rikolliset ainekset tulee asianmukaisesti tuomittua ja lapsistakin tulee jossain kohtaa aikuisia. YK on tehnyt kautta olemassaolonsa aikana vastaavaa asiainhoitoa naisten ja lasten kanssa eivätkä terroristit tai wannabe-terroristit voi olla tästä poikkeus.             

]]>
104 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276554-isis-perheet-saavat-elaa-unelmaansa-muualla-kuin-suomessa#comments Äärijärjestö Isis Syyria YK Sun, 26 May 2019 06:22:14 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276554-isis-perheet-saavat-elaa-unelmaansa-muualla-kuin-suomessa
Terroristijärjestöön kuuluvien paluu estettävä lakimuutoksin http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271276-terroristijarjestoon-kuuluvien-paluu-estettava-lakimuutoksin <p>Moni Suomessa haluaa estää terroristijärjestöön kuuluvien paluun Suomeen mutta harva kertoo, miten se tehdään. Kyse ei ole helposta jutusta mutta tehtävissä silti jopa pika-aikataululla.</p><p>Suomi irtisanoo välittömästi YK:n yleissopimuksen kansalaisuudettomuuden vähentämisestä, tekee siihen muutaman varauksen kansalaisuuden poisottamisesta tietyiltä yksilöiltä ja liittyy sopimukseen uudelleen.&nbsp;</p><p>Kansalaisuuslakiin lisätään pykälät kansalaisuuden poisottamisesta muun muassa terroristijärjestöön kuulumisen perusteella, mikä mahdollistaa kansalaisuuden poisottamisen Suomen kansalaiselta jopa kuulutusmenettelyllä.&nbsp;</p><p>Ulkomaalaislakiin lisätään pykälät turvapaikkapäätöksen viranomaisaloitteisesta purkamisesta terroristijärjestöön kuulumisen perusteella, samoin päätös puretaan jos henkilö matkustaa alueelle, jota voidaan pitää sota-alueena tai vähintään yhtä turvattomana, josta hän on joutunut alun perin pakenemaan. Sama koskee tilannetta, jossa turvapaikan saanut henkilö matkustaa maahan, josta hän on joutunut pakenemaan turvapaikkaa hakemaan. Näillä henkilöillä ei ole perusteita saada suojelua millään perusteella.&nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p>Muutokset mahdollistavat jopa tavallisen Virtasen kotiinpaluun estämisen jos hän on liittynyt terroristijärjestöön ja tai matkustanut ulkomaille sotimaan terroristijärjestön puolesta. Kun kansalaisuus on otettu pois, hän joutuu suojaa saadakseen osoittaa täyttävänsä ulkomaalaislain kansainvälistä suojelua koskevat edellytykset. Mikäli Suomen kansalaiselta otetaan kansalaisuus pois em. perusteilla, ne otetaan pois myös tämän lapsilta. Lasten on helpompi osoittaa suojelun saamisen edellytykset joten myöskään lasten oikeuksia ei rikota.&nbsp;</p><p>Em. ehdotukset vapaasti sovellettavissa ja parannettavissa.&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moni Suomessa haluaa estää terroristijärjestöön kuuluvien paluun Suomeen mutta harva kertoo, miten se tehdään. Kyse ei ole helposta jutusta mutta tehtävissä silti jopa pika-aikataululla.

Suomi irtisanoo välittömästi YK:n yleissopimuksen kansalaisuudettomuuden vähentämisestä, tekee siihen muutaman varauksen kansalaisuuden poisottamisesta tietyiltä yksilöiltä ja liittyy sopimukseen uudelleen. 

Kansalaisuuslakiin lisätään pykälät kansalaisuuden poisottamisesta muun muassa terroristijärjestöön kuulumisen perusteella, mikä mahdollistaa kansalaisuuden poisottamisen Suomen kansalaiselta jopa kuulutusmenettelyllä. 

Ulkomaalaislakiin lisätään pykälät turvapaikkapäätöksen viranomaisaloitteisesta purkamisesta terroristijärjestöön kuulumisen perusteella, samoin päätös puretaan jos henkilö matkustaa alueelle, jota voidaan pitää sota-alueena tai vähintään yhtä turvattomana, josta hän on joutunut alun perin pakenemaan. Sama koskee tilannetta, jossa turvapaikan saanut henkilö matkustaa maahan, josta hän on joutunut pakenemaan turvapaikkaa hakemaan. Näillä henkilöillä ei ole perusteita saada suojelua millään perusteella.     

Muutokset mahdollistavat jopa tavallisen Virtasen kotiinpaluun estämisen jos hän on liittynyt terroristijärjestöön ja tai matkustanut ulkomaille sotimaan terroristijärjestön puolesta. Kun kansalaisuus on otettu pois, hän joutuu suojaa saadakseen osoittaa täyttävänsä ulkomaalaislain kansainvälistä suojelua koskevat edellytykset. Mikäli Suomen kansalaiselta otetaan kansalaisuus pois em. perusteilla, ne otetaan pois myös tämän lapsilta. Lasten on helpompi osoittaa suojelun saamisen edellytykset joten myöskään lasten oikeuksia ei rikota. 

Em. ehdotukset vapaasti sovellettavissa ja parannettavissa.  

]]>
31 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271276-terroristijarjestoon-kuuluvien-paluu-estettava-lakimuutoksin#comments Äärijärjestö Isis Sun, 10 Mar 2019 16:50:13 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271276-terroristijarjestoon-kuuluvien-paluu-estettava-lakimuutoksin