*

karkot Kaikki ei ole miltä näyttää.

A-Studio

Suomalaisen median erikoiskyky?

Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ville Pernaan tämän iltainen esiintyminen A-studiossa herätti hyviä muistoja vanhoiilta suomettumisen ajoilta. Silloin toimittajien ja päätoimittajien piti osata varoa ja katsoa eteensä. Viisas selvisi.

Suomettuminen ei kuollut valitettavasti Neuvostoliiton tuhoutuessa. Toimittaja Martti Valkonen kirjoitti 1990-luvulla tästä vielä jatkoa ja totesi, että serviilisyys jatkuu - suomalaisten toimittajien on vielä katsottava eteensä.

Kuuluuko yhteiskunnan rajoittaa islamia vai islamin yhteiskuntaa?

Missä menee uskonnonvapauden raja? Pitääkö kaikkea sallia uskonnon nimissä ja kaikkea kritiikkiä uskonnosta tuomita uskonnonvapauteen vedoten. Käy niin, että” islamofobia”- ja rasismikorttia käytetään kuin veto-oikeutta, jolla pyritään hiljentämään vastapuoli. Syytösten heittäminen ilmoille ja asian vierestä puhuminen, kuten kävi eilisessä A-studio:Talkissa sekä Obs Debattissa, ei edesauta islamin ympärillä käytävää keskustelua.

Susanne Päivärinta ja Atte Jääskeläinen

Jos ei ole tänään ollut helppoa Juha Sipilällä, ei ole helppoa ollut Ylen uutisten ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja Atte Jääskeläiselläkään. Susanne Päivärinta haastatteli Atte Jääskeläistä hetki sitten päättyneen A-studion aluksi.

http://areena.yle.fi/1-3857829?autoplay=true

Koko kohuun on pakko todeta, että Yle selittelee Atte Jääskeläisen suulla tekemisiään. Sitä samaa tekee myös pääministeri, selttelemällä  puolestaan omia tekemisiään. Sipilä omalla toiminnallaan rakensi itselleen  ansan, johon itse lankesi ja veti Ylen sotkuun mukaan.

 

Väärä politiikka myrkyttää kansalaissovun

Hyvin ymmälläni seurasin tiistaina hallituksen budjettiesityksen esittelykeskustelua eduskunnassa ja illan A-studiota, jossa pääministeri Juha Sipilä (kesk) istui vastaamassa Ylen toimittajan tivaukseen siitä, miksi hallitus ei ole tiukasti sanoutunut irti ”äärioikeistolaisesta kansallissosialismista” ja rasismista sekä ryhtynyt toimiin äärioikeistolaisen liikkeen lakkauttamiseksi. Pääministerin grillaaminen oli laadultaan ala-arvoista ”journalismia”.

Perussuomalaiset - miesten puolella feminismiä vastaan?

Perussuomalaiset on populistisena puolueena erikoistunut keinotekoisten vastakkainasettelujen luomiseen: aluksi kansan syviä rivejä vastaan hyökkäsi EU, sitten monikulttuurisuus ja islam, hiljattain Soinin lanseeraama punavihreä "fillarikommunismi" ja viimeisimpänä pintaan pulpahtaneena kipukohtana feminismi. Järjestyksestä voi toki olla monta montaa mieltä, mutta kaava on selvä

Brexit-”uutisointi” uussuomettumisen suunnannäyttäjänä

Suomen valtamedia kertoo Britannian EU-eroäänestyksestä ikään kuin kyseessä olisi lätkän mm-finaali, jolloin on estottomasti tapana hehkuttaa oman joukkueen puolesta. Samalla tuo sama valtamedia kuitenkin vannoo luotettavan journalismin nimeen, ja kaiken kukkuraksi suurin osa sen päätoimittajista on pyhästi vakuuttanut pitäytyvänsä totuudessa, ja vain totuudessa: http://yle.fi/uutiset/paatoimittajien_kannanotto_luotettavan_median_puolesta/8709207

Venäjänkielinen A- studio YLE:llä

Eilen sattumalta törmäsin venäjänkielellä toteutettuun A- studioon. Se koukutti ja jäin katsomaan koko ohjelman loppuun. Tämä keskusteluohjelma näyttää herättäneen kovasti reaktioita blogistien keskuudessa. Mielipiteet näyttävät olevan joko jyrkästi puolesta tai jyrkästi vastaan.

Minä koin ohjelman positiivisena. Siinä venäjänkieliset keskustelijat ottivat vapaasti kantaa monenlaisiin kipeisiin puheenaiheena oleviin Venäjää koskeviin asioihin. Minusta keskustelu oli hyvin juonnettu ja osaanottajat esiintyivät hyvin ja he olivat miellyttäviä.

Isot miehet pelkää ja pelottellee meitä Nattoon

 

Satuin ja sorruin eilen illalla kattoon telkkaria TV1 ja sieloli venäjän kielinen #Yleastudio ja hölmistyin todella. Epäasiallista ja epäystävällistä Venäjän rienaamista. Ei pitäs pilkata naapuria, josson omakki porthaat lakasematta! Katoin, ihmettelin ja muutaman tviitin vaihoin twitterissä ja panin telkkarin kiini.

Yle yrittää osalthaan saaha suomalaiset pelkäähmään Venäjää ja haluammaan Naton kainahloon ja tämä ohjelma olkhoon vain yks esimerkki Nattoon  pelottelusta.

Hyvät väittelytavat unohtuvat

Tämän blogini ensimmäisessä kirjoituksessani kohdistan huomioni viimeaikaiseen heikkoon televisioväittelyjen tasoon. Yksi suurimmista riman alituksista tapahtui eilisen A-studion metsähallituslakiin kohdistuvassa keskustelussa Keskustan Mikko Kärnän toimesta. Kyseisessä keskustelussa hän esitti tuulesta temmatun väitteen, jonka mukaan Suomen luonnonsuojeluliiton laatima metsähallituslain vastainen adressi olisi poliittisen pelin tulosta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä